非所属クラブ


[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ
参照先
削除キー (英数字で8文字以内)   クッキー情報保存
画像認証 (右画像の数字を入力) 投稿キー
Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |

[912] ひとつの重要な課題を 投稿者:安川、市民 投稿日:2018/10/17(Wed) 10:23   [返信]
子どもとひとり親のこと。
普通の家庭では考えられない問題点も。
社会全体で捉えなければならないこと。
堺市民の安全安心なまちづくりにも
反映していただきたいことも一杯に。
長谷川さんの現地で思われた課題を
どうかよろしく行政改革に提案してください

[911] GPS端末貸与 投稿者:市民の大沢 投稿日:2018/10/08(Mon) 10:18   [返信]
寝屋川市教育委員会が
小学1年生の安全対策を講じる一つとしつて
希望する保護者たちへGPS端末貸与。
7割の希望があると。
堺市教育委員会には、そのような方向性はありますか。

[910] 議会力向上委員会 投稿者:市民なかがわ 投稿日:2018/10/12(Fri) 10:24   [返信]
いろいろと堺市民のための議会制民主主義
その在り方を議論しておられると
一歩一歩の改革は市民としても
望むことですが、
議員の発言時間を短縮するなど
まるで議会の在り方を否定なさることなど
あってはなりません

[909] 災害時の議会の対応について議会の考え方 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/10/01(Mon) 21:28   [返信]
9月7日(金)に「災害時の議会の対応」というタイトルで本掲示板に
投稿し、同じ日に同一内容で、市の「市政への提案箱」にも提案した案
件に対する議会の考え方が、9月28日(金)の「市民の声Q&A」に
掲載されましたのでご報告します。尚、タイトルが「災害後の議会開催
について教えてください」に変更されています。
(以上)

[908] がんに打ち勝つ 投稿者:谷川、堺市民 投稿日:2018/09/23(Sun) 15:53   [返信]
親しき人を最近がんで亡くしました。
やはり、早期発見、早期治療を受け入れること。
関係機関、行政の広報をお願いします。

[907] 非所属 投稿者:堺市の住民小泉 投稿日:2018/09/20(Thu) 14:06   [返信]
フウセンカズラさん
彼岸花さん
どちらも活き活きと存在します。

非所属さんとして議員さんの活動続けること、
とても立派なことですね。
これからも頑張ってください。

[906] 健康福祉委員会 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/09/14(Fri) 23:17   [返信]
本日(9月14日(金))開催された健康福祉委員会で、長谷川様が取り
上げられた二つのテーマは、私も深く考えさせられました。
1.「市民目線」か? 健康福祉プラザにおける利用者対応
  外見上は、健常者に見える、ハンデキャップをお持ちの方への対応に
  ついてです。
  この様な方には、他の人が一目見てどの様な手助けが必要なのかとい
う、マークを考案して、付けて頂くというようなことはできないもの
なのでしょうか。付けるには、大変勇気がいるとは、思いますが。
  オリンピックには、世界中の人がお見えになるのですから、世界統一
のものができるといいのですが。手助けする方は、どれだけの種類に
なるのか分かりませんが、それを覚えるのは、大変な事でしょうが、
是非実現してもらいたいものです。
2.「公務員目線」か? 所管附属機関の運営
「公務員目線」は、もう一つピンときませんが。
「堺市保健所運営協議会条例」と「堺市精神保健福祉審議会条例」の
二つを取り上げて、委任規定について指摘されていました。
協議会、審議会共に組織及び運営については、協議会は委員長が、審
議会は会長が会に諮って定められているが、その定められた規定に則
って運営されていない旨の指摘でした。私も初めて知った事実なので
条例等を精査して考えてみたいと思っています。
(以上)

[905] 福祉プラザの公衆電話撤去と問題点は 投稿者:吉村、堺市 投稿日:2018/09/13(Thu) 10:43   [返信]
@まず公衆電話撤去した日時と経緯
経済効率優先されいないか
A施設本来の目的からして「優しさは?」どこにある
見守って共生すると言う観点は皆無か?
B公的機関、公的施設、には
形だけの応対する公務員だけで職責が果たせる?
Cなにも公衆電話撤去だけの問題ではない
「声かけ!」の大切さは、とくに公的施設には必要です!が

[904] 教訓 投稿者:南区民和田 投稿日:2018/09/08(Sat) 10:22   [返信]
行政の災害対策時の対応は、
より一層努力を重ねて市民にとってなにがベストか、
常日頃から検討してもらいたいです。

また市民個人個人の対応もだいじなこと。
あわせて隣人や友人たちとの助け合いも必要です。

[903] Re:[902] 災害時の議会の対応 投稿者:北区民N 投稿日:2018/09/07(Fri) 11:55   [返信]
市議会を開催するか、しないか。
市長をはじめ官僚たちの出席要求をするか、しないか。
これらの判断は、、民主主義の観点から市議会の権限になっています。
今回のケースは明らかに災害復旧を優先すべきで、市議会の判断は市民目線になっていなかったように思います。
ただし、気になるのは、市長サイドも議会中止を要請したのでしょうか?
権力は腐敗する。絶対権力は絶対に腐敗する。との格言の通り、堺市では憲法違反の茶の湯条例に続き、なんとなく権力腐敗の気配が感じられ、不安です。

[902] 災害時の議会の対応 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/09/07(Fri) 08:38   [返信]
4日に台風21号が堺市にも甚大な被害をもたらしましたが、5日には
議会が開催時間が大幅に遅くなったとはいえ開催されました。質問に立
った議員全員が冒頭、亡くなった方、被災された方々にお悔やみ、お見
舞いの挨拶を述べておられました。何故この様な状況で議会を開催しな
ければならないのでしょうか。議員は少なくとも自分を選出している選
挙区の被害状況を把握したうえで、議会に臨んでいたのでしょうか。
この様な状況でも議会を開催しなければならない法令、例規に規定が置
かれているのでしょうか。この様な状況になった場合、議長の権限で延
期等の処置ができないのでしょうか。
市民としては、市に早急に復旧への対応にあたってもらいたいのに、市
長以下市の幹部が議会に拘束されていることに納得できません。
議会では、「堺市議会基本条例」第2条第3項の規定に基づき、「堺市議
会業務継続計画(BCP)」が制定されていますが、これは何のための
計画なのでしょうか。
(同一内容で、「市政への提案箱」にも投稿します。)
(以上)

[901] 関空大橋 投稿者:堺の鉄ちゃん 投稿日:2018/09/06(Thu) 19:15   [返信]
松井知事のイラダチもわかりますが。
関空大橋にタンカーがぶつかり、大事になっている。
ぶつかったというよりも、なぜにぶつけさせたのか?です。
大橋の手前に衝突防止の構造物がないから、
海面下に浅瀬があるものと、思っていたけど、なかったのですね。
案外に、専門家も手抜かりがあったのですね。

[900] 台風 投稿者:みなみ、堺市民 投稿日:2018/09/05(Wed) 18:49   [返信]
凄い台風最接近でした。
各地域でも被害受けられた方々もおられましょう。
気候変動が今後も続くと言われています。
より一層気をつけて安全対策をしていきましょう。

[899] Re:[896] 堺茶の湯まちづくり条例 投稿者:北区民N 投稿日:2018/08/31(Fri) 17:04   [返信]
そもそも、なぜ今、これほど信頼を失った条例を作らなければいけないのですか?条例の目的を修正して提案するなんて、条例制定自体を軽んじているように感じます。
一旦白紙に戻して、他にもっと市民生活の向上を目指していただきたいものです。

[898] 堺市職員の障害者雇用状況の公表について 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/08/28(Tue) 17:15   [返信]
障害者の職業の安定を図ることを目的として制定された、「障害者の雇用の
促進等に関する法律」と同法を実施するために制定された、「障害者の雇用
の促進等に関する法律施行令」の規定に基づく、国及び地方公共団体の雇
用の状況を毎日のようにメディアが報じています。
今日(8月28日)の朝日新聞の朝刊では、国の障害者雇用率「半減か」と
報じています。又、夕刊でも「3、460人」水増しと報じ、菅官房長官が、
「深くお詫び申し上げる。」と謝罪したと掲載されています。
堺市民としては、「水増し・不正計上」等されていないのか堺市職員の状況が
大変気になっていたところですが、昨日(8月27日(月))の18時ごろ、
堺市HPの「注目情報」に堺市職員の「障害者雇用率」が掲載されました。
これによると堺市においては、不適切な算入等は、行っていないと明言して
います。一先ず安心しました。
(以上)

[897] Re:[896] 堺茶の湯まちづくり条例 投稿者:法学部で学んでいます 投稿日:2018/08/28(Tue) 10:59   [返信]
堺市政見張り番さんと同じ意見です。条例案の修正を評価します。
ただし、今回の茶の湯条例案は、最初から市民目線になっていなかったように思います。
堺市ホームページでは、「制限の内容が、公共の福祉の要請の限度を超えているようなとき」に憲法問題が生じる
との見解を示していますが、最高裁判例による二重の基準論に照らして、堺市の見解は正しくありません。
報道の自由や、職業選択の自由とは異なり、内心の自由は絶対的な自由であって、公権力によるいかなる干渉
を許さないというのが最高裁判例の戦後一貫した立場であります。
3期目の竹山市政が、市民の思想・良心の自由に踏み込む危うさのある点を、私たち市民は忘れてはいけない
と思います。

[896] 堺茶の湯まちづくり条例 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/08/26(Sun) 13:38   [返信]
8月27日(月)から開催される平成30年第3回市議会(定例会)<8月議会>に
「堺茶の湯まちづくり条例」が議案として、上程されます。
議案の内容は、当初の(案)を大々的に修正したものとなっています。これは、本掲
示板で、多くの方が指摘され、又、パブリックコメントに寄せられた意見が大いに影
響したものと推察されます。(案)を起案した「文化環境局 文化部」は、市長の命
とはいえ、堺市の「法規事務の手引」等を参考に、もう少しましな(案)を起案して
もらいたいものです。最終合意部門である「総務局 行政部 法制文書課」も、法制
の専門家として、しっかり精査し意見具申してもらいたいものです。
「精神」が「文化」に修正されたことは、評価に値します。
(以上)

[895] 議員報酬の減額とは 投稿者:中川、堺市民 投稿日:2018/08/24(Fri) 15:01   [返信]
あいもかわらず、パフォーマンスばかりする者。
恥じることなど、鼻から認識不足で、具体的内容なく。
論理的な説明、提言ないまま、いつまでも。

情けないことですね。
自ら率先しなくて、恥ずかしい。

[894] 松井さん 投稿者:はら南区民 投稿日:2018/08/14(Tue) 10:23   [返信]
お元気でなによりです。

明石の風を感じていつまでもお元気で!

[893] Re:[889] 法務部門の審査について 投稿者:法学部で学んでいます 投稿日:2018/08/11(Sat) 20:17   [返信]
茶の湯条例案のこと、今回の市議会でちゃんと総括できるのでしょうか?
こんなことでは、堺に、大阪維新の会の台頭を招くことになりませんか?
堺を無くすな。
堺はひとつ。
市民の願いに応えるような、堺市議会の論争を期待しています。
カジノやギャンブルに加担する政治は、まっぴらごめんです。

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
記事No 削除キー

- 都市政治研究所 -