非所属クラブ


[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ
参照先
削除キー (英数字で8文字以内)   クッキー情報保存
画像認証 (右画像の数字を入力) 投稿キー
Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |

[919] 民間ならばと発言した議員の疑問 投稿者:竹葉 投稿日:2018/11/14(Wed) 11:11   [返信]
よりによって向上委員会審議で

民間ならば時間切れで採決する、とのたまうが

そのようないいかげんな会社がどこにあるか?

明確にしなければならない

[918] 議会向上委員会 投稿者:堺市の住民、なかよし 投稿日:2018/11/14(Wed) 10:27   [返信]
堺市をよくする目標を議会向上委員会が持つならば。
議員発言時間を削減することなど本末転倒。
ましてや、『民間ならば、、』の論はお粗末そのもの。
民間ならばこそ、社員、会社全体の命運がかかる問題ならば、十分な審議を重ねるもの。
なんとあさはかな。公的機関であればあるほど、より良い方針へ審議を重ねるものです。
そのような言葉しか言えない議員の資質を疑います。

[917] ブロック塀 投稿者:堺の鉄ちゃん 投稿日:2018/11/07(Wed) 07:50   [返信]
新金岡東小のブロック塀の改修が予告されています。
確かに高槻の場合は素人の押っつけ工事でしたが、
東小のは基礎、柱、臥梁もとても改修の必要があるのか
疑問です。南の一部を格子網に変えたとき、ブロック内の
補強鉄筋はどうだったのか?
何でもが声の大きな方に傾くのは、いやな世の中です。

[916] 古川さま 投稿者:堺市の川中 投稿日:2018/11/03(Sat) 10:42   [返信]
いろいろと困った方への支援活動を、長谷川さんといっしょになられて。
前向きの行動力はとても素晴らしいこと。
泣き寝入りすることは美徳ではありません。
ぜひとも市民が困って居られる状況把握をなさって、力になってあげてください。

[915] 駅前議会報告 投稿者:ささき、市民 投稿日:2018/10/30(Tue) 10:10   [返信]
なかなか議会へ行き、議論を聞く機会がありません。
長年駅前で議会報告をしてくださっていますので
いろいろ分かること多く感謝をしています。

[914] 地方自治体にある民主主義の根幹は 投稿者:梶原、南区 投稿日:2018/10/23(Tue) 14:06   [返信]
市民の立場にあってたくさんの意見を
議会で議員が発言を行うことから
我がまちの活性化をはかり人権を守ることにあるのでしょう。

なのに議員が議員の発言時間を短くすることで
『議会力向上』をはかるなどとノタマウ!

民主主義の根幹を理解しない議員とは
それらの議員資質が問われているのではありませんか?

[913] 議会改革 投稿者:南区民笹井 投稿日:2018/10/23(Tue) 10:23   [返信]
議会改革は、いろいろと、検討しなければなりません。
しかし
議会改革の名の下で、議員の発言時間を減らす、ことなど
時代に逆行するなどあってはなりません。
良識あるならば
議員が市民の声を反映させていることを忘れないで
堺市をより良い方法へ運ぶためにも理解示すべきでしょう。

[912] ひとつの重要な課題を 投稿者:安川、市民 投稿日:2018/10/17(Wed) 10:23   [返信]
子どもとひとり親のこと。
普通の家庭では考えられない問題点も。
社会全体で捉えなければならないこと。
堺市民の安全安心なまちづくりにも
反映していただきたいことも一杯に。
長谷川さんの現地で思われた課題を
どうかよろしく行政改革に提案してください

[911] GPS端末貸与 投稿者:市民の大沢 投稿日:2018/10/08(Mon) 10:18   [返信]
寝屋川市教育委員会が
小学1年生の安全対策を講じる一つとしつて
希望する保護者たちへGPS端末貸与。
7割の希望があると。
堺市教育委員会には、そのような方向性はありますか。

[910] 議会力向上委員会 投稿者:市民なかがわ 投稿日:2018/10/12(Fri) 10:24   [返信]
いろいろと堺市民のための議会制民主主義
その在り方を議論しておられると
一歩一歩の改革は市民としても
望むことですが、
議員の発言時間を短縮するなど
まるで議会の在り方を否定なさることなど
あってはなりません

[909] 災害時の議会の対応について議会の考え方 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/10/01(Mon) 21:28   [返信]
9月7日(金)に「災害時の議会の対応」というタイトルで本掲示板に
投稿し、同じ日に同一内容で、市の「市政への提案箱」にも提案した案
件に対する議会の考え方が、9月28日(金)の「市民の声Q&A」に
掲載されましたのでご報告します。尚、タイトルが「災害後の議会開催
について教えてください」に変更されています。
(以上)

[908] がんに打ち勝つ 投稿者:谷川、堺市民 投稿日:2018/09/23(Sun) 15:53   [返信]
親しき人を最近がんで亡くしました。
やはり、早期発見、早期治療を受け入れること。
関係機関、行政の広報をお願いします。

[907] 非所属 投稿者:堺市の住民小泉 投稿日:2018/09/20(Thu) 14:06   [返信]
フウセンカズラさん
彼岸花さん
どちらも活き活きと存在します。

非所属さんとして議員さんの活動続けること、
とても立派なことですね。
これからも頑張ってください。

[906] 健康福祉委員会 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/09/14(Fri) 23:17   [返信]
本日(9月14日(金))開催された健康福祉委員会で、長谷川様が取り
上げられた二つのテーマは、私も深く考えさせられました。
1.「市民目線」か? 健康福祉プラザにおける利用者対応
  外見上は、健常者に見える、ハンデキャップをお持ちの方への対応に
  ついてです。
  この様な方には、他の人が一目見てどの様な手助けが必要なのかとい
う、マークを考案して、付けて頂くというようなことはできないもの
なのでしょうか。付けるには、大変勇気がいるとは、思いますが。
  オリンピックには、世界中の人がお見えになるのですから、世界統一
のものができるといいのですが。手助けする方は、どれだけの種類に
なるのか分かりませんが、それを覚えるのは、大変な事でしょうが、
是非実現してもらいたいものです。
2.「公務員目線」か? 所管附属機関の運営
「公務員目線」は、もう一つピンときませんが。
「堺市保健所運営協議会条例」と「堺市精神保健福祉審議会条例」の
二つを取り上げて、委任規定について指摘されていました。
協議会、審議会共に組織及び運営については、協議会は委員長が、審
議会は会長が会に諮って定められているが、その定められた規定に則
って運営されていない旨の指摘でした。私も初めて知った事実なので
条例等を精査して考えてみたいと思っています。
(以上)

[905] 福祉プラザの公衆電話撤去と問題点は 投稿者:吉村、堺市 投稿日:2018/09/13(Thu) 10:43   [返信]
@まず公衆電話撤去した日時と経緯
経済効率優先されいないか
A施設本来の目的からして「優しさは?」どこにある
見守って共生すると言う観点は皆無か?
B公的機関、公的施設、には
形だけの応対する公務員だけで職責が果たせる?
Cなにも公衆電話撤去だけの問題ではない
「声かけ!」の大切さは、とくに公的施設には必要です!が

[904] 教訓 投稿者:南区民和田 投稿日:2018/09/08(Sat) 10:22   [返信]
行政の災害対策時の対応は、
より一層努力を重ねて市民にとってなにがベストか、
常日頃から検討してもらいたいです。

また市民個人個人の対応もだいじなこと。
あわせて隣人や友人たちとの助け合いも必要です。

[903] Re:[902] 災害時の議会の対応 投稿者:北区民N 投稿日:2018/09/07(Fri) 11:55   [返信]
市議会を開催するか、しないか。
市長をはじめ官僚たちの出席要求をするか、しないか。
これらの判断は、、民主主義の観点から市議会の権限になっています。
今回のケースは明らかに災害復旧を優先すべきで、市議会の判断は市民目線になっていなかったように思います。
ただし、気になるのは、市長サイドも議会中止を要請したのでしょうか?
権力は腐敗する。絶対権力は絶対に腐敗する。との格言の通り、堺市では憲法違反の茶の湯条例に続き、なんとなく権力腐敗の気配が感じられ、不安です。

[902] 災害時の議会の対応 投稿者:堺市政見張り番兼ご意見番 投稿日:2018/09/07(Fri) 08:38   [返信]
4日に台風21号が堺市にも甚大な被害をもたらしましたが、5日には
議会が開催時間が大幅に遅くなったとはいえ開催されました。質問に立
った議員全員が冒頭、亡くなった方、被災された方々にお悔やみ、お見
舞いの挨拶を述べておられました。何故この様な状況で議会を開催しな
ければならないのでしょうか。議員は少なくとも自分を選出している選
挙区の被害状況を把握したうえで、議会に臨んでいたのでしょうか。
この様な状況でも議会を開催しなければならない法令、例規に規定が置
かれているのでしょうか。この様な状況になった場合、議長の権限で延
期等の処置ができないのでしょうか。
市民としては、市に早急に復旧への対応にあたってもらいたいのに、市
長以下市の幹部が議会に拘束されていることに納得できません。
議会では、「堺市議会基本条例」第2条第3項の規定に基づき、「堺市議
会業務継続計画(BCP)」が制定されていますが、これは何のための
計画なのでしょうか。
(同一内容で、「市政への提案箱」にも投稿します。)
(以上)

[901] 関空大橋 投稿者:堺の鉄ちゃん 投稿日:2018/09/06(Thu) 19:15   [返信]
松井知事のイラダチもわかりますが。
関空大橋にタンカーがぶつかり、大事になっている。
ぶつかったというよりも、なぜにぶつけさせたのか?です。
大橋の手前に衝突防止の構造物がないから、
海面下に浅瀬があるものと、思っていたけど、なかったのですね。
案外に、専門家も手抜かりがあったのですね。

[900] 台風 投稿者:みなみ、堺市民 投稿日:2018/09/05(Wed) 18:49   [返信]
凄い台風最接近でした。
各地域でも被害受けられた方々もおられましょう。
気候変動が今後も続くと言われています。
より一層気をつけて安全対策をしていきましょう。

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
記事No 削除キー

- 都市政治研究所 -